વૈવાહિક વિવાદના કિસ્સામાં, ઘણી વખત પતિના તમામ સંબંધીઓને ફસાવી દેવાની વૃત્તિ હોય છે. નક્કર પુરાવા અથવા ચોક્કસ આરોપો વિના સામાન્ય પ્રકૃતિ અને વ્યાપક આરોપો ફોજદારી કાર્યવાહીનો આધાર બની શકતા નથી.
જ્યારે બેંગલુરુના એક આઈટી પ્રોફેશનલની તેની પત્ની અને સાસરિયાઓ દ્વારા કથિત ઉત્પીડનના કારણે આત્મહત્યા હેડલાઈન્સમાં છે, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે એક અલગ કેસમાં મહિલાઓ દ્વારા તેમના પતિઓ વિરુદ્ધ દાખલ કરેલા વૈવાહિક વિવાદના કેસોમાં ક્રૂરતા કાયદાના દુરુપયોગ સામે ચેતવણી આપી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે જણાવ્યું હતું કે દહેજ ઉત્પીડનના કેસોમાં, પતિના સંબંધીઓને ફસાવવાની વૃત્તિને ધ્યાનમાં રાખીને કાયદાનો દુરુપયોગ અટકાવવા અને નિર્દોષ પરિવારના સભ્યોને બિનજરૂરી મુશ્કેલીમાંથી બચાવવા અદાલતોએ સાવચેત રહેવું જોઈએ. જસ્ટિસ બી.વી. નાગરથ્ના અને જસ્ટિસ એન. કોટીશ્વર સિંહની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે લગ્નના વિવાદને કારણે ઉદ્ભવતા ફોજદારી કેસમાં તેમની સક્રિય ભાગીદારીનો સંકેત આપતા ચોક્કસ આરોપો વિના પરિવારના સભ્યોના નામનો ઉલ્લેખ કરવાનું શરૂઆતમાં જ બંધ કરવું જોઈએ.
પતિના તમામ સંબંધીઓને ફસાવી દેવાની વૃત્તિ
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું, “ન્યાયિક અનુભવથી એ જાણીતી હકીકત છે કે વૈવાહિક વિવાદોના કિસ્સામાં, ઘણીવાર પતિના તમામ સંબંધીઓને ફસાવી દેવાની વૃત્તિ હોય છે. સામાન્ય પ્રકૃતિ અને નક્કર પુરાવા અથવા ચોક્કસ આરોપો વિના વ્યાપક આક્ષેપો કરી શકતા નથી. ફોજદારી કાર્યવાહીનો આધાર બનાવે છે.” તેથી, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આવા કિસ્સાઓમાં, અદાલતોએ કાયદાકીય જોગવાઈઓ અને કાનૂની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ અટકાવવા અને નિર્દોષ પરિવારના સભ્યોને બિનજરૂરી મુશ્કેલીમાંથી બચાવવા માટે સાવચેતી રાખવી જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે તેલંગાણા હાઈકોર્ટના આદેશને ફગાવી દેતા આ ટિપ્પણી કરી હતી, જેમાં એક મહિલા દ્વારા તેના પતિ, તેના માતા-પિતા અને અન્ય પરિવારના સભ્યો વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલા દહેજ ઉત્પીડન કેસને ફગાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે સુધારા દ્વારા ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) માં કલમ 498A નો સમાવેશ કરવાનો હેતુ મહિલા પર તેના પતિ અને તેના સંબંધીઓ દ્વારા ક્રૂરતા અટકાવવાનો છે, જેથી રાજ્ય દ્વારા તાત્કાલિક હસ્તક્ષેપ સુનિશ્ચિત કરી શકાય.
વૈવાહિક વિવાદોમાં નોંધપાત્ર વધારો
ખંડપીઠે કહ્યું, “જો કે, તાજેતરના વર્ષોમાં, લગ્ન સંસ્થામાં વધતા વિખવાદ અને તણાવની સાથે દેશભરમાં વૈવાહિક વિવાદોમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે, જેના પરિણામે, જોગવાઈઓનો દુરુપયોગ કરવાની વૃત્તિ વધી રહી છે. જેમ કે આઈપીસીની કલમ 498A (પત્ની સામે પતિ અથવા તેના સંબંધીઓ દ્વારા ક્રૂરતા) પતિ અને તેના પરિવાર સામે પત્ની દ્વારા વ્યક્તિગત વેરને પ્રોત્સાહન આપવા માટે.” કોર્ટે કહ્યું કે જો વૈવાહિક વિવાદો દરમિયાન અસ્પષ્ટ અને સામાન્ય આરોપોની તપાસ કરવામાં નહીં આવે, તો તે કાયદાકીય પ્રક્રિયાઓનો દુરુપયોગ તરફ દોરી જશે અને પત્ની અને તેના પરિવાર દ્વારા દબાણની યુક્તિઓને પ્રોત્સાહન આપશે. તેણે એમ પણ કહ્યું હતું કે, “અમે એક ક્ષણ માટે પણ એવું નથી કહી રહ્યા કે કલમ 498A IPC હેઠળ ક્રૂરતાનો ભોગ બનેલી કોઈપણ મહિલાએ ચૂપ રહેવું જોઈએ અને ફરિયાદ કરવા અથવા કોઈપણ ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરવાથી દૂર રહેવું જોઈએ.”
બેન્ચે કહ્યું (તે માત્ર એટલું જ કહે છે) આવા કેસોને પ્રોત્સાહન ન આપવું જોઈએ. ખંડપીઠે કહ્યું કે કલમ 498A દાખલ કરવાનો હેતુ મુખ્યત્વે એવી મહિલાઓની સુરક્ષા કરવાનો છે જેઓ દહેજ તરીકે કોઈપણ મિલકતની ગેરકાયદે માંગને કારણે સાસરિયાંની જગ્યાએ ક્રૂરતાનો ભોગ બને છે. “જો કે, કેટલીકવાર તેનો દુરુપયોગ થાય છે જેવો હાલના કેસમાં થયો છે,” બેન્ચે કહ્યું. એફઆઈઆર રદ કરતી વખતે, સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે પત્ની દ્વારા પતિ અને તેના પરિવારના સભ્યો વિરુદ્ધ વ્યક્તિગત વેર અને દુશ્મનાવટને કારણે ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવી હતી.
