જામીન બોન્ડ રજૂ કરવા પર ટ્રાયલ કોર્ટના સંતોષથી મુક્તિ આપવામાં આવશે. સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યૂઝક્લિક એડિટર-ઇન-ચીફ પ્રબીર પુરકાયસ્થની ધરપકડ અને રિમાન્ડને અમાન્ય કરી દીધા હતા, જેમની ગયા વર્ષે UAPA હેઠળ દિલ્હી પોલીસ દ્વારા ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
ગેરકાનૂની પ્રવૃત્તિઓ નિવારણ અધિનિયમ (UAPA) કેસમાં દિલ્હી પોલીસ દ્વારા તેમની ધરપકડને પડકારતી તેમની અરજી પર સુનાવણી કર્યા પછી સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે ન્યૂઝક્લિકના સંપાદક પ્રબીર પુરકાયસ્થને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ અને સંદીપ મહેતાની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે રિમાન્ડની નકલ પૂરી પાડવામાં આવી ન હતી અને આનાથી ધરપકડ પર અસર પડી હતી અને ધરપકડ ‘નિરર્થક’ છે.
જામીન બોન્ડ રજૂ કરવા પર ટ્રાયલ કોર્ટના સંતુષ્ટિને આધારે મુક્તિ આપવામાં આવશે. સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યૂઝક્લિક એડિટર-ઇન-ચીફ પ્રબીર પુરકાયસ્થની ધરપકડ અને રિમાન્ડને અમાન્ય ઠેરવ્યા હતા, જેમને ગયા વર્ષે UAPA હેઠળ દિલ્હી પોલીસે ધરપકડ કરી હતી.
આ કેસમાં ચાર્જશીટ દાખલ થયા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને તાત્કાલિક જામીન પર મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ટ્રાયલ કોર્ટ જામીનની શરતો લાદશે.
શું છે ધટના?
દિલ્હી પોલીસના સ્પેશિયલ સેલે ન્યૂઝક્લિકના સ્થાપકો પ્રબીર પુરકાયસ્થ અને ચક્રવર્તીની ગત વર્ષે 3 ઓક્ટોબરના રોજ ધરપકડ કરી હતી અને તેઓ પર “ભારતના સાર્વભૌમત્વને ખલેલ પહોંચાડવા” અને દેશ સામે અસંતોષ પેદા કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો આ તેણે એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે પુરકાયસ્થે 2019ની લોકસભા ચૂંટણી દરમિયાન ચૂંટણી પ્રક્રિયાને વિક્ષેપિત કરવા માટે પીપલ્સ એલાયન્સ ફોર ડેમોક્રેસી એન્ડ સેક્યુલરિઝમ (PADS) – જૂથ સાથે કાવતરું ઘડ્યું હતું.
દિલ્હી પોલીસે કોર્ટને એ પણ જણાવ્યું છે કે ન્યૂઝક્લિકના સ્થાપક અને એડિટર-ઇન-ચીફ પ્રબીર પુરકાયસ્થે 2020ના દિલ્હી રમખાણોને ઉશ્કેરવામાં અને તેને કાયમી બનાવવા, કોવિડ-19 પર ડિસઇન્ફોર્મેશન ઝુંબેશ ચલાવવામાં, ખેડૂતોના વિરોધને ઉશ્કેરવામાં અને નાણા વહન કરવામાં ખુલ્લેઆમ સંડોવાયેલા છે. ચીનથી ભારત.
દિલ્હી પોલીસની ઉતાવળ પર સવાલ ઉઠ્યો
30 એપ્રિલે ચુકાદો અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો, કોર્ટે તેના વકીલને જાણ કર્યા વિના પણ સવારે 6 વાગ્યે પ્રબીર પુરકાયસ્થને મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં દિલ્હી પોલીસની “ઉતાવળ” પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. કોર્ટે એ હકીકત પર પણ આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું હતું કે પુરકાયસ્થના વકીલની રિમાન્ડ અરજી પહેલાં જ રિમાન્ડનો ઓર્ડર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.
દિલ્હી પોલીસની દલીલ હતી કે રિમાન્ડ ઓર્ડરમાં નોંધવામાં આવેલો સમય AM 6 ખોટો હતો અને આરોપીના વકીલની સેવા કર્યા બાદ રિમાન્ડ ઓર્ડર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, આ દલીલ કોર્ટને પ્રભાવિત કરી શકી ન હતી, દિલ્હી પોલીસ દ્વારા તેની ધરપકડને યથાવત રાખતા દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણય પર આક્રમણ કરતી અરજી દાખલ કરી હતી. આજના ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના ચુકાદાને પણ બાજુ પર રાખ્યો હતો.
સહ-આરોપી અને ન્યૂઝક્લિક માનવ સંસાધનના વડા અમિત ચક્રવર્તીએ પણ તેમની ધરપકડને પડકારતી ટોચની અદાલતનો સંપર્ક કર્યો હતો, પરંતુ તેઓ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ માટે મંજૂર થયા પછી તેમને તેમની અરજી પાછી ખેંચવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને તેમને માફી આપવામાં આવી હતી.
