મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે પત્નીને ગુજરાણ ચલાવા દર મહિને 10,000 રૂપિયાનો ભથ્થું આપવાનું કહ્યું
ગયા અઠવાડિયે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે જો પત્નીને ઉચ્ચ શિક્ષણની ડિગ્રી હોય, તો પછી તેને ભરણ પોષણના અધિકારથી વંચિત રાખવાનો અધિકાર હોઈ શકતો નથી. સીઆરપીસીની કલમ 125 એ સમાજવાદી કાયદાનો ભાગ જેનો મૂળ હેતુ સમાજમાં જરૂરિયાતમંદ મહિલાની સ્થિતિમાં સુધારો કરવાનો છે.
મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ પ્રેમ નારાયણ સિંહની બેંચે દર મહિને પત્નીને 10,000 રૂપિયાનો ગુજરાણ ચલાવાનું ભથ્થું આપવા માટે ફેમિલી કોર્ટના આદેશને બરકાર રાખવા માટે ટિપ્પણી કરી હતી.
કોર્ટે કહ્યું કે સીઆરપીસીની કલમ 125 પાછળનો અંતર્ગત વિચાર સ્ત્રીની પીડા અને આર્થિક વેદનાને ઘટાડવાનો છે જેણે પોતાનું વૈવાહિક ઘર છોડી દીધું છે. જથ્થો નક્કી કરવા માટે, ન્યાયાધીશે પત્નીને જીવનધોરણ ચલાવા માટે શું જરૂરી તે શોધવું પડશે. જે નાતો વૈભવી છે કે ના ગરીબી છે, પરંતુ તે કૌટુંબિક પરિસ્થિતિઓ અનુસાર હોવી જોઈએ.
ફેમિલી કોર્ટના હુકમ સામે નોંધાયેલી પતિ મોહમ્મદ નાદીમ દ્વારા ફેમિલી કોર્ટ એક્ટ, 1984 ની કલમ 19 (4) હેઠળ અરજી પર વિચારણા કરી રહી હતી, જેમાં તેની પત્નીને દર મહિને 10 હજાર રૂપિયા ચૂકવવાનું નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યું છે. અરજદારે દલીલ કરી કે પત્ની 18 મહિનામાં રહે છે, તેથી આટલી વધારે રકમ માટે સજા થઈ શકી નહીં. એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેની પત્ની પાસે એમબીએ ડિગ્રી છે અને હાલમાં તે દર મહિને 28 હજાર કમાય છે, અને મારી આવક આવક ફક્ત 20 હજાર છે.
કોર્ટે જણાવ્યું કે અરજદારે કોઈ કારણ વિના તેની પત્નીને છોડી દીધી હતી અને તેથી, તે પાયાવિહોણા આક્ષેપો હોવાનું જણાયું હતું કે તે સ્વેચ્છાએ તેના માતાપિતા સાથે રહે છે.
ભરણ પોષણ કેસના ચુકાદા અંગે કોર્ટે કલ્યાણ ડી ચૌધરી વિ. રીતા ડિ ચૌધરીની નંદીના ચુકાદાને આ કેસમાં ટાંક્યો હતો, અને પતિની આવકનો 25% યોગ્ય રહેશે તેના કરતા વધુ નહીં. ઉપરાંત, બેંચે એમ પણ કહ્યું કે અરજદારની પત્ની અગાઉ કામ કરતી હતી, જોકે, તે હાલમાં બેરોજગાર છે. આ સિવાય કોર્ટે કહ્યું કે અરજદારના પગાર પ્રમાણપત્ર મુજબ, એવું માની શકાય છે કે તેનો પગાર આશરે 40,000 જેટલો છે. આને ધ્યાનમાં રાખીને ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલા હુકમમાં કોઈ ગેરકાયદેસરતા, અનિયમિતતા, અયોગ્યતા મળી નથી,